Суд указал, что банкротство не приостанавливает взыскание уголовного штрафа, а арест имущества не подлежит включению его в конкурсную массу.
Экономколлегия Верховного суда рассмотрела спор об очередности погашения уголовного штрафа в банкротстве в рамках дела Аллы Чуриловой (№ А47-13142/2015). Квалифколлегия отклонила довод о неправомерном приоритете взыскания уголовного штрафа перед другими требованиями кредиторов.
Практика 21 марта КС определит судьбу арестованного имущества в банкротстве
В 2016 году суд признал Чурилову банкротом. Через год ее имущество арестовали в рамках уголовного дела о злоупотреблении полномочиями и растрате, а в 2022 году ее приговорили к пяти годам колонии и штрафу 950 000 руб.
Чурилова просила выплатить штраф из средств конкурсной массы, но кредиторы возражали. Они настаивали, что уголовный штраф не должен иметь приоритет перед реестровыми требованиями, так как это нарушает их права. Чурилова же заявляла, что без уплаты штрафа невозможно снять арест с имущества и продолжить процедуру банкротства.
ВС постановил, что уголовный штраф как мера государственного принуждения имеет особый статус: банкротство не приостанавливает его взыскание. При этом арест имущества в рамках уголовного дела законно препятствует его включению в конкурсную массу. Суд обязал выплатить штраф до расчетов с другими кредиторами.
Источник: pravo.ru